定义10%的最低公共所有权

时间:2017-08-23 18:19:01166网络整理admin

<p>EMETERIO SD</p><p> PEREZ在我于2015年12月30日出版的上一份尽职调查专栏中,我写了五家上市公司的简要所有权概况,根据证券交易委员会的定义,这些公司也被视为公开</p><p>这些是Ayala公司,菲律宾长途电话公司,SM投资公司,JG Summit控股公司和Aboitiz Equity Ventures公司</p><p>这些公司的选择不是为了挑选这五家公司</p><p>相反,他们所有权概况的表述有望导致美国证券交易委员会和菲律宾证券交易所对10%最低公有制规则及其覆盖范围或限制的定义</p><p>简而言之,SEC和PSE的任务是充分了解所有权规则的含义和解释</p><p>例如,“自由浮动”是什么意思</p><p>它是否表明公共所有权,从数字来看,对于投资者来说,即使想象他们会持有,也会过于庞大</p><p> 60%的是什么</p><p>如果您是公众,请阅读上市公司报告的公共所有权报告(POR)作为常规文件</p><p>你是否相信他们认为公有制的百分比,在某些情况下甚至超过60%</p><p>这简直令人难以置信</p><p>由于只有上市公司的内部人士可以进入董事会,现在是时候让SEC公布“公众”这个词的监管定义了</p><p>如果确实如此,其定义应该预测围绕公有制可能引起的所有问题</p><p>上市公司是否有足够的10%的公共所有权才有资格成为公众</p><p>正如财政司司长Cesar Purisima所建议的那样,公众参与上市公司股本的所有权应反映在董事会的组成中</p><p>同工同酬看看上市公司的董事会,你会发现只持有合格股份的独立董事比股票经纪人幸运得多,因为他们的所有者的任命使他们有权获得同样的赔偿,只有合法的董事是有权收到</p><p>对他们适用同工同酬的工作政策</p><p>为其客户持有股票的股票经纪人,其中许多是公共投资者,因涉嫌利益冲突而被取消董事会成员资格</p><p>真</p><p>内部人的大多数股东怎么样</p><p>为什么他们甚至可以控制董事会,同时又可以容忍他们在自己公司中持有的股票</p><p>利益冲突</p><p> SEC主席Teresita Herbosa会为公众定义这个词吗</p><p>毕竟,当五人委员会“放弃”旧的美国证券交易委员会的政策,禁止独立董事利用公司员工的股票期权时,它就在她的监督之下</p><p>由Herbosa和公司逆转的是美国证券交易委员会公司财务部的决定“拒绝MPIC要求重新考虑其立场,禁止独立董事接受或接受ESOP下的股票期权,促使MPIC取消股票期权报价”给独立董事,包括前任首席大法官Artemio Panganiban</p><p>这个四字母的缩写代表Metro Pacific Investments Corp.,它是印度尼西亚Salim集团旗下的上市旗舰店</p><p>非独立董事在对Panganiban的裁决中,Herbosa和美国证券交易委员会的其他三位委员实际上杀死了独立董事独立的一切</p><p>对他们来说,“禁止独立董事的股票期权计划是歧视性的,因为独立董事和非独立董事之间没有真实和切实的区别</p><p>”报价实际上属于Panganiban</p><p> Herbosa,美国证券交易委员会委员马</p><p> Juanita E. Cueto,Manuel Huberto B. Gaite和Eladio M. Jala在宣布美国证券交易委员会2007年第452号决议失效时采纳了这一论点</p><p>第452号决议阐明了美国证券交易委员会使独立董事真正独立的政策,但美国证券交易委员会班克“放弃”支持Panganiban</p><p>反过来,Herbosa和公司用SEC第296号决议取而代之,该决议有效地使独立董事屈从于上市公司所有者和被提名人</p><p>美国证券交易委员会(SEC)在美国证券交易委员会(SEC)网站上发布的裁决显示,对多数决定持不同意见</p><p>他是专员Raul J. Palabrica,