利比亚需要一个村庄来支持军事干预区域支持使这种干预措施与2011年3月21日不同

时间:2017-06-24 14:16:02166网络整理admin

<p>每个人都不确定利比亚的军事干预,包括我自己,但正如Jonathan Chait所说,很多人不确定是因为错误的原因</p><p>正如Chait先生所总结的那样,我们的论点基本上是我们不应该干预利比亚,因为我们并没有干预许多其他发生更糟糕事情的地方</p><p>他指的是安德鲁沙利文,他说“我们在缅甸或刚果没有采取任何行动,并且正在积极支持也门和巴林的政府,这些国家几乎完全 - 如果不那么吵闹 - 卡扎菲正在做什么”,以及Ezra Klein,他说“每年有100万人死于疟疾</p><p>由于饥饿,大约有300万儿童直接或间接地死亡</p><p>如果我们愿意的话,我们可以帮助世界</p><p>我们需要提出的问题是:为什么这个</p><p>” (杰弗里·戈德伯格有这个论点最弱的版本:“我一直想知道为什么西方如此迫切地寻求对利比亚的武装干预,以及为什么武装干涉其他遭受类似人为灾害的地方(也门) ,象牙海岸,以及大的辣酱玉米饼,伊朗,仅举三个例子,不是</p><p>“也许是因为伊朗是利比亚的10倍,政府似乎得到了大约一半人口的热烈支持</p><p>”Chait先生的回答是“利比亚的问题只与利比亚有关”:我们是否还应该花更多的钱来预防疟疾</p><p>是的,我们应该</p><p>但我认为没有理由相信不干预利比亚会导致美国增加防止疟疾的援助</p><p>为什么不介入缅甸或也门或其他地方</p><p>我认为答案是审慎的:出于各种政治,地理和军事原因,美国有机会以合理的代价防止利比亚的屠杀,并且在缅甸没有机会这样做</p><p>升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐</p><p> Chait先生在这里有一个非常强烈的论点,事实上它比他说得更好</p><p>他应该根据政治和地理原因,或者更确切地说,进入一个具体的细节:阿拉伯联盟支持欧美干预利比亚</p><p>正如希拉里克林顿上周所说,阿拉伯国家联盟对禁飞区的支持改变了外交格局,缓解了西方对另一个阿拉伯国家外部干预以及中国和俄罗斯反对侵犯主权的反对意见</p><p>但这实际上不仅仅是外交转变使得通过联合国安理会更容易得到解决方案</p><p>区域背景是区分成功与不成功的军事干预的最重要因素</p><p>以美国为首的联盟1991年从伊拉克重新征服科威特的努力取得了成功,并导致重建了一个稳定的科威特国家,因为它得到了海湾国家和主要阿拉伯国家的支持,而不是伊朗的反对</p><p>北约和联合国在波黑和科索沃的干预几乎没有取得胜利,但它们基本上稳定了巴尔干半岛,可以说是塞尔维亚向民主过渡,主要是因为前南斯拉夫在欧洲,而且克罗地亚,波斯尼亚,塞尔维亚,科索沃的势头强劲和马其顿是与欧盟和北约的关系</p><p>相比之下,索马里,阿富汗和(第二次)伊拉克的干预措施因不友好的地区环境而受到削弱</p><p>没有巴基斯坦,就无法实现欧美在阿富汗的目标</p><p>没有伊朗,就无法实现欧美在伊拉克的目标</p><p>西方国家不能简单地降落到世界的这些地区,重塑政治格局</p><p>在利比亚,情况有所不同,因为埃及,突尼斯和他们的阿拉伯国家联盟成员不希望看到穆阿迈尔卡扎菲获胜;他们从来都不喜欢这个家伙,甚至在叛乱之前,他们也不想在北非建立一个不稳定的,后内战的贱民国家</p><p>他们不愿意为干预提供任何有意义的军事支持是一个问题,目前尚不清楚他们的承诺有多深</p><p>但是,他们自发承诺干预,区域态度对推翻卡扎菲的民众反抗和联合国批准的干预以保护反抗的友好态度产生了巨大的影响</p><p>这并不意味着对利比亚的干预会取得成功,