刑事司法和法院全面审理毒品法院的利弊2011年3月24日

时间:2017-09-07 05:11:02166网络整理admin

<p>司法政策研究所(JPI)有一份关于毒品法庭问题的新报告,它充满希望,令人发信,令人沮丧的阅读</p><p>毒品法庭将逮捕的瘾君子带入密集的监督治疗而不是监狱</p><p>有些法院在被定罪前被捕,有些则在之后;在完成计划时,可以清除费用,或者可以与州签订不起诉协议</p><p>法官 - 以及包括检察官和辩护律师,警察,治疗和职业培训顾问以及案件工作者在内的团队 - 监督参与者的待遇,而不是简单地审理案件并判处罪犯</p><p>参与者经常接受测试;当他们做得好时,他们会受到赞扬或奖励;当他们动摇(对毒品测试呈阳性,没有出席会议或工作等)时,他们会受到制裁,并经常被短暂地送进监狱</p><p> JPI报告显示,毒品法庭的发展非常普遍,值得进行审查</p><p>今天,有2,559个毒品法院和另外1,219个专业法院(DWI法院,少年毒品法庭,家庭暴力法院和社区法院,法院创新中心刚刚发布了宣传视频)</p><p>在我自己的毒品法庭报告中,我努力寻找基于法律和秩序的反对意见</p><p>法官喜欢他们;警察喜欢他们;检察官喜欢他们;辩护律师喜欢他们;辅导员喜欢他们;参与者喜欢他们</p><p>有人说,当他们第一次听到他们时,有些警察认为他们是“拥抱暴徒”的节目</p><p>祝贺某人出庭,似乎是错的</p><p>但事实是,祝贺某人做他们需要做的事情真的不花费那么多钱,当有人从未被告知他之前做得很好时,它会帮助他们</p><p>升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐</p><p>但是,JPI报告指出了毒品法庭的一些实际问题,其中最令人不安的是,他们已被证明(在一个公认的小样本中)鼓励逮捕</p><p>很难找到以社区为基础的治疗(即对不会被逮捕的贫困成瘾者进行免费治疗);警察逮捕成瘾者以获得他们所需要的治疗,他们最终被纠缠在刑事司法系统中,往往带有重罪定罪,即使指控已被正式清除,也会留在他们身上</p><p>它还争辩说,被开除药物法庭计划的人 - 以及33%至75%的开始药物法庭康复治疗的人没有完成 - 往往面临比他们从未开始计划时更严厉的判决,并且穷人和少数民族更有可能被赶出去</p><p>不过,该报告也令人沮丧,因为刑事司法改革不是在真空中进行的</p><p>在这个不完美的世界中,毒品法庭的主要比较优势是,他们比监狱更好,而不是他们比任何其他选择更好,并且监狱大体上是他们取代的</p><p>人们希望政策制定者能够阅读报告末尾的建议,并实际考虑更多的方法来阻止瘾君子进入监狱,并引导犯罪者,特别是首次非暴力犯罪者,进入治疗和监督而不是监狱</p><p>坦率地说,该报告可以做得更好,强调前期治疗对财政的影响</p><p>没有什么可以打喷嚏的:南卡罗来纳州和德克萨斯州都通过治疗而不是监禁上瘾者来预测健康储蓄,在这种经济环境下,财政问题正在推动监狱改革</p><p>对于长期的改革倡导者来说,这可能是一个难以接受的难题:看到共和党人突然推动左派一直推动的各种合理的改革可能并不容易,但这样做是出于财政而非道德原因</p><p>令人担心的是,对于立法者,特别是右倾的人来说,