不平等和政治斯蒂格利茨和进步的Ouroboros一位着名的经济学家对不平等的咆哮分散了进步主义在吸引大笔资金到政治中的作用。2011年11月11日

时间:2017-05-06 01:29:02166网络整理admin

<p>斯科特Winship为我们提供了解决斯蒂格利茨先生的虚假和误导性索赔的服务</p><p>收入最高1%的国民收入和财富份额没有像斯蒂格利茨先生所说的那样增长,只有在忽略了健康福利的价值时,中位数收入才下降“最近几十年的所有增长 - 以及更多的增长已经达到顶峰的人”的说法显然是不正确的几乎没有证据表明不平等程度的增加“会破坏经济效率”斯蒂格利茨先生认为这是“有充分证据表明“高水平的不平等导致超过1%的人”越来越多地“超越自己的能力”,但负债的增加很小,而像罗伯特·弗兰克这样的理论将中产阶级消费与债务联系起来不断增加的不平等仍然存在投机还有更多,但事实检查是繁琐的业务请阅读Winship先生的帖子了解详细信息升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐我对斯蒂格利茨先生的文章深刻的承诺更感兴趣斯蒂格利茨先生的文章提供了另一个关于进步主要叙事的声明:经济不平等成为政治不平等,赋予最富有的人在公益的财富投入中使政治过程屈服于他们的意志“Wealth begets正如斯蒂格利茨先生所说的那样,进步人士对这种模糊的口号感到兴奋,但是我们很少能够理解财富如何产生权力,也没有提供一种可理解的方法来减少权力</p><p>政策和政治上的财富斯蒂格利茨先生写道:垄断和近乎垄断一直是经济力量的源泉 - 从上世纪初约翰·D·洛克菲勒到比尔·盖茨最后执行反垄断法,特别是在共和党期间政府一直是最重要的百分之一</p><p>今天的不平等大部分是由于操纵金融系统通过金融业本身购买和支付的规则的变化实现了这一目标 - 这是有史以来最好的投资之一政府向金融机构提供了接近0%的利息,并在其他所有条件下以优惠条件提供慷慨的救助失败的监管机构对缺乏透明度和利益冲突视而不见我同意所有这些但是,祈祷告诉,它与不平等有什么关系</p><p>通过渐进式再分配减少加拿大水平的不平等会有帮助吗</p><p>不,它不会让富人变穷,穷人富裕不会剥夺金融业“购买”它所需的法规和监管机构所需的资源那么斯蒂格利茨先生建议我们做些什么呢</p><p>他没有说,但我会冒险猜测:让更好的监管机构 - 监管机构看到Joe Stiglitz的方式如果您认为这不是一个严重问题的严肃答案,那么你是对的确实,这似乎是合理的经济斯蒂格利茨先生等技术专家对金融经济的腐败和恶劣状态负有不小的责任正如加布里埃尔·谢尔曼在纽约杂志关于彼得·奥斯扎格和华盛顿与华尔街之间旋转门的新文章中所写,“密切联盟”在华尔街和主要大学的经济学系以及白宫西翼是我们这个时代的军工复合体“并不是说军工复合体不是我们时代的军工复合体,也不是政府和医疗保健的融合不是我们时代的军工复合体问题是我们正在成倍增加军工复合体但这种公私合作关系的爆发s“,以及他们产生的不可避免的政治腐败和经济扭曲,由于前1%的阴谋而不是在底层</p><p>这在很大程度上归功于斯蒂格利茨先生在争取政府更大控制权等进步理论家的成功一切政治制度,包括政府赋予垄断和经济竞争的其他障碍的权力,无论是对政府选定的冠军企业的直接补贴,还是通过税收,关税和不成比例地伤害不太受欢迎的法规来减少直接补贴企业,不可避免地吸引政治资金 在仔细观察下,进步的大师叙事被揭示为追尾,自我消费的进步人物.Oboboros这是反对政治上的金钱的论据,它正是为政府提供政治权力的政治论证</p><p>阶级利益的燃料,但它对于进步的技术官僚精英的成员,如斯蒂格利茨先生,这是一个任意的例外</p><p>这是一个漏洞,通过这个漏洞,Ouroboros逃脱了自相残杀这些男人和女人,技术专家精英,凭借他们优越的道德正直并且掌握相关的社会科学可以用几乎无限的力量来信任,以代表民主公众来管理国家的经济,战争和遥远的帝国财产</p><p>当然,这些神圣的制造国王的权力使得钱财的专业朝臣,但不要担心心胸开阔的技术专家在心中承诺只表达人民的意志,特别是至少在我们中间因此我们的Joe Stiglitzes和Samantha Powerses,除了我们所有人之外什么都不想要,只是站在一起,坚决抵御可能腐蚀我们政治的金钱潮流当然,有时是人民的意愿与技术专家的意见背道而驰在这种情况下,我们不得不怀疑舆论受到富人或富人们资助的“市场原教旨主义”理论家的操纵,正如斯蒂格利茨先生所说的那样“我们之间有这么多不平等的原因是前1%的人不这么想“如果金融体系崩溃并使经济陷入瘫痪,如果美国军队在陷入血腥的万亿美元泥潭中陷入困境,那是因为技术官僚或接近权力的位置影响太小,不是太多或者他们是错误的技术专家或者,如果这一切看起来都太牵强了看!在那边!不等式!政治和大笔资金的关系是一个深刻的问题,但不平等充其量只是问题的一种表现,而不是问题不平等是一种红色鲱鱼,它将我们的注意力从真正的公共精神改革者面临的真正艰巨的任务上移开:如何解决美国经济和政治制度之间腐败和腐败的界面我们可能希望,但不应指望,这方面有用的,公正的建议,从持有金钥匙卡的强大学者到旋转门我们可能希望,但是不应该期待,这方面的有用建议来自追逐尾巴的头晕目眩所以相反,我们得到关于不平等的不公正和危险的正义咆哮但是,如果美国公众突然变得更加向下重新分配的想法,发送美国的基尼系数朝着社会正义的甜谷蹒跚而行,