有针对性的杀戮暗杀的道德和现实政治美国暗杀奥萨马·本·拉登提出了关于“有针对性的杀戮”的道德和地缘政治的棘手问题2011年5月4日

时间:2017-10-17 02:20:02166网络整理admin

<p>“耶路撒冷邮报”报道:[以色列]外交和国防委员会主席MK Shaul Mofaz(前进党)周二表示,杀害乌萨马·本·拉登证实了美国采取了以色列针对恐怖主义领导人的战略</p><p> Mofaz与以色列电台一起表示,该战略最初是由以色列在1972年慕尼黑奥运会期间谋杀9名以色列运动员后采用的,呼吁政府加大对巴勒斯坦恐怖主义领导人的杀害力度</p><p>前国防部长表示有针对性的杀戮成功减少恐怖活动升级你的收件箱并获得我们的每日调度和编辑精选此外,名人合法鹰艾伦德肖维茨认为,对本拉登被政府暗杀的谴责这种做法没有回应,这显示了这些反对意见的阴暗内容“美国国家安全官员向路透社证实“这是一次杀戮行动”并且没有希望活着捕获本·拉登“,德肖维茨先生正确地推断说”那些反对有针对性杀人概念的人应该反对杀害奥萨马·本·拉登“但他们但是,以色列并不是唯一一个能够充分利用奥巴马总统看似暗杀暗杀的政府,而其他政府的暗示批准这不是一个问题吗</p><p>在一个层面上,我同意乔治梅森大学法学教授伊利亚·索明的观点,他认为:在我看来,针对恐怖主义领导人不仅是可辩护的,而且实际上比追求恐怖分子或试图打击恐怖分子更具道德性</p><p>恐怖主义通过纯粹的防御性安全措施恐怖主义袭击的罪魁祸首远比领导人少,杀害他们不太可能损害恐怖主义行动纯粹的防御措施往往会给无辜的人民带来巨大的代价,并可能危及公民自由尽管可能对恐怖分子领导人用作人体盾牌的平民造成附带损害,但有目标地暗杀恐怖主义领导人的可能性比大多数打击恐怖主义的其他战略更有可能伤害无辜者,更有可能破坏未来的恐怖主义行动</p><p>应该是我们使用的唯一策略,但它确实意味着我们应该拒绝对它的谴责a例如,如果北约在利比亚的实际目标是摆脱穆阿迈尔·卡扎菲,那么直接杀死这个家伙似乎比杀死包括无辜平民在内的大量其他人一样,通过丢掉一堆炸弹来说更好</p><p>似乎是对的但是,这让我感到非常不舒服在另一个层面上,很难看出“恐怖主义领导人”和一个国家元首之间的原则性区别,他们已经下令导致数千名平民被杀</p><p>这不是说casuists无法得出可理解的区别,只是这种区别不太可能证明对美国或法国或英国炸弹偶然杀害的平民的家人和朋友有用</p><p>那些进行杀戮任务的人总是相信他们的目的证明了他们的致命手段</p><p>基地组织被说服了其战术的正义,​​让那些爱基地组织受害者的人完全不为所动,那些喜爱“全球化学家”的附带受害者的人反恐战争“我们对这个事业的正义的信念同样不为所动</p><p>这里是否存在道德对等(我并没有声称存在),毫无疑问是一种心理对等人是人民损失是损失悲伤是渴望报应的渴望渴望得到报应深刻的问题是,鉴于冤情的普遍性和报复的冲动,我们中间谁拥有对暴力行为进行分类的最终权力 - 一种“有针对性的杀戮”,比如说 - 真实规模平衡的报应性正义的实例,而不是无偿复仇的一个例子,另一种罪行迫切需要额外的惩罚</p><p>对于这个问题的关注我认为是我对索明先生明智的论点以及官方谴责“法外”和“非法”定向杀戮的普遍谴责,正如霍布斯所教导的那样,如果私人理由具有权威性 - 如果每个人都要自己判断什么是对的 - 我们留下了一系列相互冲突的主张 在这种情况下,似乎“正义”归结为Thrasymachus的口号:“正义只不过是强者的优势”因为美国通常“更强大”,许多美国人对Thrasymachean国际司法在Thrasymachean世界非常满意美国有权宣布,正如奥巴马所宣称的那样,通过美国暗杀“正义已经完成”最终取决于美国的优势力量民事全球秩序将要求私人理由服从公共理性 - 国家判决从属于国际法Dershowitz先生提出的引文中所表达的对全球公共理性秩序的渴望常常是,正如Dershowitz先生所论证的那样,玩世不恭的机会主义但是它通常是令人钦佩的真实性</p><p>通常批评“非法”的沉默,在美国杀害奥萨马·本·拉登之后,有针对性的“有针对性的杀戮”可能反映出虚伪,当然但这可能是强硬的为了区别于辞职,奥巴马先生没有将他的案件提交给一些全球民事当局,因为没有一个,他没有必要 - 因为美国是这个街区最大的孩子,最终,美国所说的话,如果归结为它,英国,法国,意大利,俄罗斯和其他强大的政府都希望美国能够以类似的批准沉默放纵自己的杀戮小队冒险当然,如果有一些受到委屈的派系,那么未来通过有针对性地杀害其中一个国家的领导人寻求报复,这将是原始的复仇,这将是恐怖主义,这将是一种国际犯罪,因为无论喜欢与否,这就是它的运作方式(照片来源: