来自权威机构的另一个虚假报价为什么人们会报价? 2011年5月4日

时间:2017-12-09 20:29:01166网络整理admin

<p>在奥萨马·本·拉登被杀的消息之后,以下引用归因于马丁·路德·金,迅速通过Facebook和Twitter进行了巡回演讲:我将为数以千计的宝贵生命的丧失而哀悼,但我不会为一个人的死亡感到高兴,甚至不是敌人</p><p>对仇恨的厌恶使得仇恨倍增,为已经没有星星的夜晚增添更深的黑暗</p><p>黑暗无法驱除黑暗;只有光可以做到这一点</p><p>仇恨不能驱散仇恨,只有爱才能做到这一点</p><p>升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐</p><p>怀疑论者迅速将其标记为部分假(第二句和第三句被正确归因,但第一句是补充)并且想知道什么会让某人捏造虚假报价</p><p>大西洋的Megan McArdle跟踪了它的来源:来自宾夕法尼亚州的一名中学教师,她提供了第一句话作为她对新闻的评论,并附有金博士的实际引用</p><p>看过家谱后,很明显这是一个简单的错误;该评论的引号被错误地传播,所以当它被魔术师Penn Jillette转发时,牙膏已经脱离了管子</p><p>这一集证实了我上个月关于茶党运动受欢迎的一些虚假引文的分析,并归功于本杰明富兰克林和托马斯杰斐逊</p><p>没有证据表明那里存在阴谋,而且在这里,由于麦卡德尔女士的侦探,有相反的证据</p><p>两者都提醒我们,我们应该对诚实错误的可能性持开放态度,以及故意恶作剧的可能性</p><p>剩下的是动机问题</p><p>我们可以假定人们不会特别倾向于传递假引号,因为他们似乎不太可能知道他们当时是假的</p><p>但是为什么人们一般会报价</p><p>我认为有两个原因</p><p>首先是报价是疏远的</p><p>传递其他人的评论意味着对该论点的一些认可,但这不是你的评论,如果有挑战你可以退缩</p><p>第二个是引文引用被引用者的权威来补充或补充引用它们的人的权威</p><p>一位政治家可能会引用来自另一个时代或国家的政治家来增加独立性;一位作家可能会引用马克吐温来增添一丝聪明才智;一位倡导者可能会引用一位科学家来补充一些证据</p><p>当然,权威人士的争论并不能解决争论</p><p>在提出案例时,重要的是所说的内容以及如何支持,而不是谁在说</p><p> (这是“经济学人”大多避开副行的原因之一</p><p>)但作为快速反应,报价很好</p><p>由于我的同事在下面讨论的原因,在许多美国人发现道德敏感或麻烦的事件之后,乱码的国王报价变得流行起来</p><p>鉴于背景,金博士是一个适当的人引用;他是一个牧师,但他被接受为一个无可争议的道德权威,受到宗教和世俗人士的尊重</p><p>通过它的人们希望表达他们对本拉登先生被杀的方式以及美国如何反应的不适,在表达这种不适感觉可能感到有点争议的情绪化时刻</p><p>有问题的报价虽然受到严重影响,