全国热门投票:重拍Bugaboo

时间:2017-04-10 05:50:01166网络整理admin

<p>我昨天在MSNBC的“与克里斯海耶斯同行”中做了我的古代水手队的讨论,赞成全国通俗投票,以及耶鲁的Akhil Reed Amar,他是这个巧妙计划的知识分子之一,这将允许我们选举我们的总统同样地,我们选出州长和参议员以及其他所有人,即获得最多选票的候选人获胜,并且在不违反宪法的情况下这样做</p><p>您可以观看相关的三个细分</p><p> (一个跟随另一个,有不可避免的商业广告</p><p>)Akhil和我设法挤压了我们的大部分论点,但最后克里斯提出了一个我们没有时间完全回答的问题:重新计算怎么样</p><p>如果佛罗里达2000在全国范围内被复制怎么办</p><p>克里斯说,他认为这是一个“相当有说服力”的观点</p><p> “当我们在一个州内解决了一些事情,”他说,就像俄亥俄州一样,至少它只会在俄亥俄州</p><p>但是,如果你有一个非常小的小幅度的全国性民众投票,那么运行五十州的重新计票似乎真的会是混乱和灾难性的</p><p>我听到这种担心很多,即使是那些像克里斯一样是NPV支持者的人也是如此</p><p>而且,起初,它似乎直觉令人不安</p><p>但由于很多原因,这是没有根据的</p><p>这是三个</p><p>这是一个非常牵强的场景</p><p>选民人数越多,显然,平局或接近平局的可能性越大</p><p>如果你做数学计算,从州长和参议员等办公室的全州重新计算的频率推断,你会发现全国范围选举的可能性与佛罗里达2000一样接近 - 不仅仅是绝对数字(537票)或百分比( 9,492票) - 低得令人沮丧</p><p>多低</p><p>那么,在一次全国性的民众选举投票中,一个有争议的结果 - 一个足以在理论上通过重新计票可逆的结果 - 可以预期发生在每640一次和每1,328年之间的间隔</p><p>那些“小屋”被诱杀</p><p>现状不会“躲避”危机,而是创造危机</p><p>例如,2000年的选举并不是特别密切</p><p> 1968年,戈尔的50多万人民选票大多数超过了尼克松,是1960年肯尼迪人数的四倍</p><p>2000年出现问题的唯一原因是我们选举设置总统选举(仅限总统选举)允许一个州的微小余量消除其他49个州(加上DC)的绝大多数,这个州的数量要高出一千倍</p><p>同样的事情几乎发生在2004年,当时在俄亥俄州进行的60,000投票转换将使布什的350万投票全国多数投票</p><p>全国重新计票显然是可行的</p><p>假设,为了争论,人们担心的千禧一代在很快就会发生 - 在接下来的四五十年中,我们会说</p><p>当NPV到位时,当然,在总统选举中投票和计票的合理统一的国家规则将会发生变化</p><p>但即使在此之前,每个州都已经能够以有序和及时的方式重新计票</p><p>在目前的设置下,这个过程会有点粗糙,在不同的状态下,它的重新计数程序略有不同,但它既不会混乱也不会是灾难性的</p><p>从历史上看,顺便提一下,在全州重新计票中改变的平均票数是274.因此可以想象全国重新计票可能会改变大约14,000票</p><p>但当然,他们不会都朝着同一个方向改变</p><p>在全国范围内,这样的重新计算将更接近洗涤而不是溃败</p><p>即使一位候选人以某种方式设法净额,比如增加10,000票,这也不到肯尼迪在1960年对尼克松的利润率的8%,这是自1888年以来最接近的民众投票选举,当时选民不到十分之一</p><p>它的大小现在</p><p>我们有更大的危险要担心在另一个“错误的胜利者”选举或大联盟的关系中存在的现状危险</p><p>目前的系统是制造人为危机的机器</p><p>根据各州的赢家通吃,在仅仅五十六次总统选举中就有五项诉讼状态</p><p>目前的系统并不是一个可以帮助隔离火灾的防火墙,它是一个纵火犯,